oktober 2013 Archives

Отговор до ВАП на писмото им от 04.10.2013, с копие до МП

By Harry Stojan on oktober 10, 2013 9:04 PM | No Comments | No TrackBacks

From: Harry Stojan
Reply-to: softis@softisbg.com
To: vap@prb.bg
Cc: priemna@justice.government.bg
Subject: Отговор до ВАП на Вх. № 708/2012 г. II/4.10.2013 г. , с копие до МП
Date: Thu, 10 Oct 2013 22:03:01 +0300

ДО
ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР М. БЕРЕМСКА

КОПИЕ: МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО

Уважаема г-жо Беремска,

В писмо Вх. № 708/2012 г. II от 4.10.2013 г., което получих на 10.10.2013 г., Вие твърдите, че не е необходима изрична законова разпоредба относно начина, по който МВнР оформя преводите, извършени на основание договорите по чл.2а ал.2 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа (Правилника).

Бих искал обаче да обърна внимание, че въпроса за начина, по който МВнР оформя преводите не съм засягал нито веднъж в кореспонденцията си с институциите, която водя вече почти една година. В имейла си от 02.10.2013 г., чието получаване е потвърдено от ВАП на 03.10.2013 г., поставих, разбира се не за пръв път, въпроса за незаконосъобразността на заверката на подписите на преводачите от страна на МВнР. Този въпрос е съвсем различен от въпроса за начина, по който МВнР оформя преводите.

Смятам, че МВнР не е орган, който да заверява подписи на преводачи, понеже не е консулство в чужбина (чл. 84 от ЗННД). Необходимо е, както е в цял свят, преводачите, които извършват официални преводи, да имат право сами да заверяват официалните преводи, които правят, без да се налага последваща заверка. Сегашната процедура е неправилна и е предпоставка за фалшификации на подписи на преводачи: първо подписът на преводача се „заверява" от мениджър на частна агенция за преводи, а след това - от МВнР в отсъствие на преводача. Частните агенции за преводи нямат законово основание да заверяват с печата си подписи на преводачи, които изобщо не са техни служители. Мнозинството от преводачите са служители в съвсем други фирми или организации, не работят в агенциите за преводи. Много малка част от преводачите са служители на фирми за преводи. Затова, мениджъри на агенции за преводи се възползват от отсъствието на преводачите, които са предоставили на агенциите спесимени с подписите си за внасяне в МВнР. Докато не бъдат предадени в МВнР, тези спесимени не са под ничий контрол, могат да бъдат използвани за сканиране на подписите и чрез съвременни средства за цветно отпечатване могат да бъдат пресъздавани в напълно реалистичен вид. Това е сериозна причина, за да се сложи край на тази практика.

И накрая бих искал отново да повдигна въпросите, дали има законово основание за издаване на Правилника и дали Правилникът съответства на разпоредбите на Закона за нормативните актове? Тези въпроси повдигнах в предишното си писмо, но за съжаление, бяха прескочени от Вас.

С уважение,

Харалампи С. Стоянов, собственик на фирма за преводи „Софтис" - гр. Варна,
ул. „Г. Бакалов" 17, вх. 7, ет. 1, ап. 80
9010 гр. Варна
тел. 052 988 235
моб. тел. 0888 438166
email: softis@softisbg.com
website: http://softisbg.com/softisbg.htm

Потвърждение за получаване:

From: ВАП поща
To: softis@softisbg.com
Subject: Прочетени: Отговор до ВАП на Вх. № 708/2012 г. II/4.10.2013 г. , с копие до МП
Date: Fri, 11 Oct 2013 08:45:08 +0300

Това е разписка за писмото, което изпратихте на
в 10.10.2013 г. 22:03

Тази разписка потвърждава, че съобщението е било показано на компютъра на получателя в 11.10.2013 г. 08:45